Eingabe 2 $ · Ausgabe 10 $USD je 1 Mio. Texttokens. Standardtarif für Texttokens. Bild-, Audio-, Werkzeug-, Cache- und Verarbeitungstarife werden separat berechnet. Über 272.000 Eingabetokens: 2× Input und 1,5× Output für die gesamte Anfrage.
Eingabe 4 $ · Ausgabe 20 $USD je 1 Mio. Texttokens. Claude API Standard: 4 USD Input/20 USD Output je Million Tokens. Fast Mode hat eigene Tarife; Standardpreis nicht auf Fast-Mode-Anfragen übertragen.
Alle 11 Merkmale und Quellen ansehen
Für beide Modellspalten die Tabelle bei Bedarf seitlich verschieben.
Dokumentierte Angaben · Faktenvergleich, keine Qualitätsbewertung
Merkmal
GPT-6.1 Sol
Claude Opus 5.5
Hersteller
OpenAI
Anthropic
Modellart
Text & Reasoning
Text & Reasoning
Version / Status
Aktuell im Herstellerkatalog
Aktiv · aktuelle Familie
Anbieter-ID
gpt-6.1-sol
claude-opus-5-5
Kontextfenster
1.050.000 Tokens
1.000.000 Tokens
Eingabe
Text, Bild
Text, Bild
Ausgabe
Text
Text
Maximaler Output
128.000 Tokens
128.000 Tokens
Zugang
Gehostete API
Gehosteter Zugang
Preise · Einheit je Modell beachten
2 / 10 USD je 1 Mio. Texttokens · Standardtarif für Texttokens. Bild-, Audio-, Werkzeug-, Cache- und Verarbeitungstarife werden separat berechnet. Über 272.000 Eingabetokens: 2× Input und 1,5× Output für die gesamte Anfrage.
4 / 20 USD je 1 Mio. Texttokens · Claude API Standard: 4 USD Input/20 USD Output je Million Tokens. Fast Mode hat eigene Tarife; Standardpreis nicht auf Fast-Mode-Anfragen übertragen.
Kontextgröße, Modalitäten und Preis sagen allein nichts über Latenz, Qualität oder Eignung für deinen konkreten Task. Prüfe die Anbieterquelle und teste dieselben Eingaben.
Modellfinder
Aufgabe · Zugang
Wähle dokumentierte Eigenschaften. Die Auswahl ordnet Modelle nach deinen Anforderungen, bewertet aber keine Leistung.
Ohne JavaScript findest du alle Profile in der Übersicht.
Kosten berechnen
34 bestätigte Texttarife
Schätzung für Text-Input und Text-Output im Standardtarif ohne Cache, Bilder, Audio, Werkzeuge oder Steuern. Belegte Preisstufen für lange Eingaben werden berücksichtigt.
Preisstand je Modell im Profil. Währung USD, vor Steuern.
Faktenvergleich, keine Rangliste. Preise und Funktionen gelten für den Quellenstand der jeweiligen Version. Unbekannte Werte bleiben offen.
So liest du den Modellvergleich.
Version festlegenWähle die konkrete Modell-ID. Produktname und API-Version sind nicht dasselbe.
Fakten einordnenVergleiche Eingaben, Zugang und Einheiten. „Offen“ bleibt unbestätigt.
Antwort prüfenTeste dieselbe Aufgabe. Eine große Kontextangabe beweist keine gute Antwort.
Was technische Daten offenlassen.
Ein passendes Kontextfenster sagt noch nicht, ob eine Antwort deinen Auftrag erfüllt. Unsere 27 echten Antworten von GPT, Claude und Gemini zeigen: Richtige Angaben und ein maschinell lesbares Ausgabeformat sind zwei getrennte Prüfungen. Die JSON-Prüfung mit acht Testfällen zeigt ergänzend, warum lesbare Syntax und ein vereinbarter Datenvertrag nicht dasselbe sind.
Drei kurze künstliche Aufgaben mit je drei Wiederholungen, ausgeführt am 22.10.2026. Mit Rohantworten und Grenzen; kein allgemeiner Qualitätssieger. DeepSeek wurde in diesem Versuch nicht getestet.
Neuheitenprüfung am 27. Oktober 2026: DeepSeek, Gemini und MiniMax ergänzt beziehungsweise abgeglichen. Der Datenstand jedes Profils bleibt separat ausgewiesen.
Kein passendes Modell. Ändere die Suche oder setze die Filter zurück.
Quellenstand, Umfang und ältere Versionen
Stand & Umfang
Eine Version. Ein eigenes Profil.
Das Verzeichnis umfasst aktuell dokumentierte Modellreihen und wichtige weiterhin verfügbare Versionen aus 19 geprüften Herstellerkatalogen. Auch Preview-, experimentelle und beschränkt zugängliche Einträge sind dabei – mit sichtbarem Status.
Datums-Snapshots, Quantisierungsformate und Community-Fine-Tunes erhalten keine zusätzlichen Doppelprofile. Gehostete API-Varianten und offene Gewichte werden getrennt aufgeführt, wenn Eigenschaften oder Zugang abweichen. Eine weltweit vollständige Liste sämtlicher KI-Modelle wird nicht behauptet.
Hersteller ist der Entwickler, nicht automatisch der API-Host oder das verwendete SDK. Deshalb gehört GLM zu Z.ai und ein MiniMax-Modell mit Anthropic-kompatibler Schnittstelle weiterhin zu MiniMax.
Fehlende Werte bleiben offen. Offene Gewichte bedeuten weder kostenlosen Betrieb noch uneingeschränkte Nutzungsrechte.
Ältere Bestandsprofile · 5 Versionen
Diese bereits verlinkten Profile bleiben als ältere Versionen erreichbar. Für eine neue Auswahl nutze die Herstellerabschnitte oben.
Welche Informationen enthält das Modellverzeichnis?
Es gibt 194 Modell- und Zugangsprofile von 19 Herstellern. Übersicht und Faktenvergleich nutzen denselben Bestand. Du vergleichst Status, ID, Zugang, Ein- und Ausgabe, Kontext und dokumentierte Preise. Fehlende Werte sind gekennzeichnet; ältere Bestandsprofile stehen getrennt.
Wie funktioniert der Modellfinder?
Er filtert nach dokumentierten Kategorien wie Aufgabe, Zugang und bekannten Preisen. Er misst keine Modellqualität und sendet deine Eingaben nicht an einen Server.
Kann ich mit dem Verzeichnis das beste Modell bestimmen?
Das Verzeichnis liefert überprüfbare Eigenschaften, aber keinen universellen Sieger. Teste passende Modelle mit denselben Aufgaben und Prüfkriterien.
Wie aktuell sind Preise und Verfügbarkeit?
Der Datenstand steht an den Profilen. Anbieter können Werte ändern; prüfe die verlinkte Originalquelle vor einer Kauf- oder Nutzungsentscheidung.
Sind die Werte im Vergleichstool eigene Leistungsmessungen?
Nein. Das Tool vergleicht dokumentierte Eigenschaften konkreter Versionen und verlinkt die Herstellerquellen. Die gesonderte Case Study mit 27 Antworten enthält tatsächlich ausgeführte Aufgaben. Ein Kontextfenster, Tarif oder Funktionsmerkmal ist kein gemessener Qualitätsrang; unbekannte Angaben bleiben offen.
